Eutelsat 21B at 21.5°E-Radio Laayoune-SR=175 ksym/s : Low Symbol Rate SR (Niedrige Symbolraten SR) in satellite reception practice by author Roman Dávid from Lučenec.

►►Eutelsat 21B at 21.5°E-Western : Low symbol rates (SR) in satellite reception practice

                                Eutelsat 21B : BEACON FREQUENCY > f=12 500.5 MHz_V

►►Eutelsat 21B at 21.5°E-Western-spectrum analysis : 11 604,300 MHz_H - Radio Laayoune

                                                      C1_11 599,250 MHz : Chada FM
                                                     C2_11 599,530 MHz : Medina FM
                                                     C3_11 599,760 MHz : MED Radio 

                                                     C5_11 603,790 MHz : LUXE radio
                                                                 C6_11 604,050 MHz : Radio Dakhla
                                                 C7_11  604,300 MHz : Radio Laayoune

 

                                                                           
                                                 C7_Carrier width/Trägerbreite : 210 kHz

                   SPAN=1 MHz : 11 599,250>11 599,530>11 599,760 MHz >11 602,760 > 11603,790 > 11 604,050 > 11 604,300 MHz
                                                             
                                                                                             



 

►►Eutelsat 21B-Dakhla Radio : Selection of the oscillator in relation to the resulting quality and continuity of the Lock process

►Vzťah medzi výberom oscilátora v štvoroscilátorovom konvertore SMW Q-PLL Type R a výsledným priebehom kontinuity zámku a kvality na nosnej s  aplikovaným parametrom symbolovej rýchlosti SR=175 ksym/s na výstupe zo symetrického reflektora Prodelin s  priemerom d=370 cm

►T relationship between the selection of the oscillator in a four-oscillator converter SMW Q-PLL Type R and the resulting continuity of lock and quality on the carrier with an applied symbol rate parameter of SR=175 ksym/s at the output of a symmetric Prodelin reflector with a diameter of d=370 cm.

►Der Zusammenhang zwischen der Auswahl des Oszillators in einem Vier-Oszillator-Konverter SMW Q-PLL Typ R und dem resultierenden Verlauf der Kontinuität des Lock- und Qualitätsmerkmals auf dem Träger mit einem angewendeten Symbolratenparameter von SR=175 ksym/s am Ausgang eines symmetrischen Prodelin-Reflektors mit einem Durchmesser von d=370 cm.

►A_Dokázateľne exemplárny priebeh dokazovania,ktorý verifikuje stabilitu príjmu na 100% bez čo i len jedného poklesu priebehu kvality Q pod úroveň 100% v jednotke t=24 hodín,so špičkou kvality SNR=12,4 dB a pri permenentne oscilujúcej výške signálnej rezervy od 2 do 3 dB.Výskyt dažďových prehánok s minimálnou intenzitou nijako neovplyvnili výsledný priebeh a stabilita príjmu nebola ani jeden krát narušená.

EN: A demonstrably exemplary verification process, which confirms 100% reception stability without a single drop in quality (Q) below 100% over a period of t=24h,with a peak Signal-to-Noise Ratio (SNR) of 12.4 dB and a consistently oscillating signal margin between 2 and 3 dB. The occurrence of rain showers with minimal intensity did not affect the overall result, and the reception stability was not compromised even once.

DE:Ein nachweislich exemplarischer Prüfverlauf, der eine Empfangsstabilität von 100 % bestätigt, ohne dass die Qualität (Q) auch nur einmal unter 100 % fällt, über einen Zeitraum von t = 24 Stunden, mit einem Spitzen-Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) von 12,4 dB und einer ständig oszillierenden Signalmarge zwischen 2 und 3 dB. Das Auftreten von Regenschauern mit minimaler Intensität hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis, und die Empfangsstabilität wurde kein einziges Mal beeinträchtigt.

►B_Aj napriek dokázateľne stabilnému priebehu na 100% s LOF=10 GHz bez jediného výpadku v kontinuite funkcie,musím potvrdiť že signálny reťazec na výstupe z PF 370 cm generoval nedostatočnú výšku signálnej rezervy,ktorá okolo 10x poklesla na úroveň okolo šumového prahu pri Q=20%,čo znamená že chýbali len jednotky desatín z jedného decibela aby nastal totálny výpadok a strata v kontinuite Locku,k čomu nakoniec ale nedošlo ani jeden krát. Ovšem pri výskyte len mierne vyšších intenzít dažďových zrážok by k výpadku nepochybne došlo aj s LOF=10 GHz,čiže moje hodnotenie musí byť objektívne a reflektor s priemerom D=370 cm je nedostatočný s akýmkoľvek oscilátorom pre dosiahnutie plne stabilného príjmu v zemepisných podmienkach strednej Európy, konkrétne pre túto nosnú...viď výsledky s LOF=9.75 GHz na výstupe z PF 370 cm ...

EN:Despite a demonstrably stable performance at 100% with LOF = 10 GHz without a single continuity failure in function, I must confirm that the signal chain at the output from the 370 cm PF generated an insufficient signal margin, which dropped approximately 10 times to a level near the noise threshold at Q = 20%. This means that only a few tenths of a decibel were missing for a total dropout and loss of Lock continuity, which, however, did not occur even once. Nevertheless, with the occurrence of slightly higher intensities of rainfall, a dropout would undoubtedly have occurred even with LOF = 10 GHz.  Therefore, my evaluation must be objective, and the reflector with D = 370 cm is insufficient with any oscillator for achieving fully stable reception in the geographical conditions of Central Europe, specifically for this carrier... see results with LOF = 9.75 GHz.

DE:Trotz eines nachweislich stabilen Verlaufs bei 100 % mit LOF = 10 GHz ohne einen einzigen Funktionsunterbruch in der Kontinuität muss ich bestätigen, dass die Signalkette am Ausgang des 370 cm PF eine unzureichende Signalmarge generierte, die etwa 10 Mal auf ein Niveau in der Nähe der Rauschschwelle bei Q = 20 % fiel. Dies bedeutet, dass nur wenige Zehntel eines Dezibels fehlten, um einen totalen Ausfall und den Verlust der Lock-Kontinuität zu verursachen, was jedoch kein einziges Mal eintrat. Bei nur geringfügig höheren Regenintensitäten wäre jedoch mit LOF = 10 GHz zweifellos ein Ausfall eingetreten. Daher muss meine Bewertung objektiv sein, und der Reflektor mit D = 370 cm ist mit jedem Oszillator unzureichend, um einen vollständig stabilen Empfang unter den geografischen Bedingungen Mitteleuropas zu gewährleisten, insbesondere für diesen Träger... siehe Ergebnisse mit LOF = 9,75 GHz.

►C_Tu je dôkaz že aj priemerný (a pre niekoho aj zanedbatelne nízky) rozdiel len 0,5 dB vo veľkosti signálnej rezervy v porovnaní medzi dvoma oscilátormi 10/9.75 GHz, môže konkrétne v tomto prípade a na výstupe z PF=370 cm znamenať rozdiel medzi celkovo stabilným a jednoznačne nestabilným príjmom  s celkovou dĺžkou výpadkov v kontinuite Locku okolo 25 minút z jednotky monitoringu t=24 hodín pri mierne zhošených poveternostných podmienkach s LOF=9.75 GHz. Čiže pri percentuálnom vyjadrení kvantity výpadkov okolo 25 minút tj 1,73611% z t=24 hodín poklesla stabilita príjmu na 98,264% čo najlepšie dokazuje vizualizovaná

forma dokazovania v grafe v ktorom modrý priebeh kvality Q padá na nulovú hladinu,ktorá sa rovná výpadku v kontinuite Locku.Toto vypovedá aké je dôležité pre objektívnosť výsledkov uplatňovať mnou zadefinovaný metodický postup meraní a zberu údajov zo signálneho monitoringu s dostatočnou dĺžkou a nie čakať a publikovať nijaké bezcenné Locky alebo skeny spektra v čase ked je prítomná špička výkonu a kvality a následne klamať verejnosť že "mi to samozrejme beží" pretože len opäť zopakujem abecedu prvého stupňa základnej školy že dosiahnutie a prezentácia samotného Lock-u v spektre ani zďaleka neznamená dosiahnutie stabilného príjmu,pretože Lock nerovná sa a neznamená príjem.Lock je len Lock nič viac a nič menej.

EN_Here is the proof that even an average (and for some, negligibly small) difference of only 0.5 dB in signal margin between two oscillators, 10/9.75 GHz, can, in this specific case and at the output from the PF = 370 cm, mean the difference between completely stable and clearly unstable reception, with a total duration

of Lock continuity dropouts around 25 minutes during a monitoring unit of t = 24 hours under slightly worsened weather conditions with LOF = 9.75 GHz. Thus, in percentage terms, the total dropout duration of around 25 minutes, i.e., 1.73611% of t = 24 hours, reduced reception stability to 98.264%, which is best demonstrated by the visualized form of verification in a graph where the blue quality curve (Q) drops to zero, equating to a Lock continuity dropout. This highlights the importance of applying my defined methodological procedure for measurements and data collection from signal monitoring over a sufficiently long period to ensure objectivity, rather than waiting to publish some Lock or spectrum scans during peak performance and quality, and then misleading the public by claiming "of course it works," because, again, I repeat the elementary school basics: achieving and presenting the Lock in the spectrum is by no means synonymous with stable reception. Lock does not equal reception. Lock is just Lock, nothing more, nothing less.

DE:Hier ist der Beweis, dass selbst ein durchschnittlicher (und für manche vernachlässigbar kleiner) Unterschied von nur 0,5 dB in der Signalmarge zwischen zwei Oszillatoren, 10/9,75 GHz, in diesem speziellen Fall und am Ausgang des PF = 370 cm den Unterschied zwischen vollständig stabilem und eindeutig instabilem Empfang bedeuten kann, wobei die Gesamtdauer der Lock-Kontinuitätsunterbrechungen etwa 25 Minuten bei einer Überwachungseinheit von t = 24 Stunden unter leicht verschlechterten Wetterbedingungen mit LOF = 9,75 GHz betrug. In Prozent ausgedrückt führte die Gesamtdauer der Ausfälle von etwa 25 Minuten, d. h. 1,73611 % von t = 24 Stunden, zu einer Verringerung der Empfangsstabilität auf 98,264 %, was am besten durch die visualisierte Form des Nachweises in einem Diagramm gezeigt wird, bei dem die blaue Qualitätskurve (Q) auf Null fällt, was einem Ausfall der Lock-Kontinuität entspricht. Dies unterstreicht, wie wichtig es ist, mein definiertes methodisches Verfahren für Messungen und Datenerfassung aus dem Signalmonitoring über einen ausreichend langen Zeitraum anzuwenden, um Objektivität zu gewährleisten, anstatt zu warten und einige Lock- oder Spektrums-Scans während der Spitzenleistung und -qualität zu 

veröffentlichen und dann die Öffentlichkeit zu täuschen, indem man behauptet: "Natürlich funktioniert es", denn ich wiederhole noch einmal die Grundlagen der Grundschule: Das Erreichen und Präsentieren des Locks im Spektrum ist bei weitem nicht gleichbedeutend mit stabilem Empfang. Lock ist nicht gleich Empfang. Lock ist nur Lock, nicht mehr und nicht weniger.     
 

                                                                                                                                                                                                      +                                                                +                                                                      +      
                                                                                                                                                                               
                                                            


                                                                                      


             


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

►►Eutelsat 21B at 21.5°E-LOW SR-satellite reception-copyright : Research project