►►Eutelsat 21B-11 602,760 MHz : The relationship between the selection of the oscillator in a four-oscillator LNB and the resulting continuity
of lock and quality on the carrier with an applied symbol rate parameter of SR=171 ksym/s

   
►Methodological procedure of measurements: In a uniform time unit of signal monitoring or in a visualized form of evidence, t=24 hours, and under comparable
weather conditions of a clear sky, I conducted 2 comparative tests with two different oscillators, LOF1=10.00 GHz and LOF2=9.75 GHz, in order to examine the
relationship between the resulting reception quality and the possibility of achieving a continuous lock on the carrier signal.

►Classification of the achieved results: Despite the fact that the peak quality achieved with the applied oscillator LOF1=10.00 GHz exceeded the peak quality of
LOF2=9.750 GHz by 0.7-0.8 dB, or 7.4 dB with LOF2 < 8.1 dB-8.2 dB with LOF1, I did not achieve 100% reception stability with either oscillator, and during
the 24-hour period, there were typically 8-10 dropouts in the continuity of the Lock, which I can quantify as a degraded reception stability of 99.05% with LOF1
and 99.87% with LOF2. With LOF1, I recorded a total of 4 dropouts lasting around 40 seconds each and one long dropout lasting 780 seconds, amounting
to 820 seconds in total, due to the fact that the restoration of the Lock after its loss or dropout is not instantaneous and typically takes around
5 seconds at the given SR=171 ksym/s. Paradoxically, I achieved higher reception stability with LOF2=9.75 GHz than with LOF1,
despite the overall higher SNR peak quality by approximately 0.7-0.8 dB with LOF1=10.00 GHz.
You may ask how a dropout in the continuity of the Lock is visualized on the signal monitoring graph? The answer: When the blue quality curve
(which drops to 0%) and the red BER error rate curve merge on the X-axis, an immediate dropout in the continuity of the Lock occurs,
meaning the radio stream data flow freezes. Temporary drops in the blue quality curve (Q) in percentages, for example to levels of 40% or 20%,
also have an impact on the smoothness of the data/stream flow, but do not cause a dropout in continuity. This is known as the threshold
or limit state of reception with minimal signal reserve in the signal chain.

►Methodisches Vorgehen bei den Messungen: In einer einheitlichen Zeiteinheit des Signalmonitorings oder in visualisierter Form des Nachweises, t=24 Stunden,
und unter vergleichbaren Wetterbedingungen eines klaren Himmels führte ich zwei Vergleichstests mit zwei verschiedenen Oszillatoren, LOF1=10,00 GHz
und LOF2=9,75 GHz, durch, um die Beziehung zwischen der resultierenden Empfangsqualität und der Möglichkeit eines kontinuierlichen Lock-Verlaufs auf dem
Trägersignal zu untersuchen.

►Klassifizierung der erzielten Ergebnisse: Trotz der Tatsache, dass die erreichte Spitzenqualität mit dem angewendeten Oszillator LOF1=10,00 GHz die
Spitzenqualität von LOF2=9,750 GHz um 0,7-0,8 dB oder 7,4 dB mit LOF2 < 8,1 dB-8,2 dB mit LOF1 übertraf, erreichte ich bei keinem der Oszillatoren
eine Empfangsstabilität von 100%, und im Verlauf von 24 Stunden kam es typischerweise 8-10 Mal zu Ausfällen in der Kontinuität des Locks, was ich als eine
degradierte Empfangsstabilität von 99,05% mit LOF1 und 99,87% mit LOF2 quantifizieren kann. Mit LOF1 habe ich insgesamt 4 Ausfälle mit einer Dauer
von etwa 40 Sekunden und einen langen Ausfall mit einer Dauer von 780 Sekunden aufgezeichnet, was insgesamt 820 Sekunden ergibt, da die Wiederherstellung
des Locks nach seinem Verlust oder Ausfall nicht sofort erfolgt und typischerweise etwa 5 Sekunden bei der gegebenen SR=171 ksym/s dauert.
Paradoxerweise habe ich eine höhere Empfangsstabilität mit LOF2=9,75 GHz als mit LOF1 erreicht, obwohl die insgesamt höhere Spitzenqualität
des SNR mit LOF1=10,00 GHz um etwa 0,7-0,8 dB höher war. Sie fragen sich vielleicht, wie sich ein Ausfall in der Kontinuität des Locks im
Signalüberwachungsdiagramm visualisiert? Die Antwort: Wenn die blaue Qualitätskurve (die auf 0% fällt) und die rote BER-Fehlerrate-Kurve auf der
X-Achse zusammenfallen, kommt es zu einem sofortigen Ausfall in der Kontinuität des Locks, anders gesagt, der Datenstrom des Radiostreams friert ein.
Vorübergehende Einbrüche der blauen Qualitätskurve (Q) in Prozent, zum Beispiel auf 40% oder 20%, haben ebenfalls einen Einfluss auf die
Fließfähigkeit des Datenstroms/Streams, führen jedoch nicht zu einem Ausfall der Kontinuität. Dies wird als Schwellen- oder Grenzzustand des
Empfangs bei minimaler Signalreserve in der Signalkette bezeichnet.

               PF 450                                      PF 370                                        PF 370

   LNB SMW PLL 9.75 GHz ± 10 kHz                LNB SMW Q-PLL-R +10.00 GHz ± 25 kHz                 SMW Q-PLL-R+9.75 GHz ± 25 kHz      
        SNR peak =10,5-10,8 dB                             SNR peak=8,1-8,2 dB                                       SNR peak=7,4-7,5 dB
        Proven stability : 100%                           Proven stability : 99,05%                                 Proven stability : 99,87%

                                                                                                                                                                                                                                +                                                                +                                                                      +                                                                          

                           
                           +                                                                  +                                                                     +

 Link to the news / Link zur Neuigkeit : https://www.dxsatcs.com/content/eutelsat-21b-low-symbol-rate-sr-atlantic-radio